النووي يعود إلى البناء. نصف القدرات الجديدة يرتفع في الصين

لم تعد العودة النووية موضوعاً لمؤتمرات، بل أصبحت جداول صبّ خرسانة. هناك مفاعلات بقدرة ٧٨ غيغاواط قيد الإنشاء في ١٥ دولة، وهو من أعلى المستويات خلال ثلاثة عقود^١. غير أنّ التوزيع هو ما يخفيه المتوسط: نحو نصف هذه القدرة يُشيّد في دولة واحدة. لدى الصين أكثر من ٣٨ مفاعلاً قيد الإنشاء، أي نحو ٣٩ غيغاواط، وهو أكثر من بقية العالم مجتمعة، وتتصدر العالم في البناء الجديد للعام الثامن عشر على التوالي^٢.

الوتيرة هي العنصر اللافت. في أبريل ٢٠٢٥ صادق مجلس الدولة على عشرة مفاعلات إضافية في خمسة مواقع، للعام الرابع على التوالي الذي يشهد عشرة موافقات أو أكثر؛ فقد تمت الموافقة على ٤٦ مفاعلاً بين ٢٠١٩ و٢٠٢٤^٣. لم تقترب موافقات أي دولة أخرى حتى من نصف هذا الإيقاع خلال العقد الماضي. فرنسا بنت أسطولها في اندفاعة تاريخية في السبعينيات والثمانينيات؛ أما الصين فقد حوّلت الاندفاعة إلى جدول دائم، بتصاميم موحدة، وسلاسل توريد متسلسلة، وفرق عمل تنتقل من وحدة مكتملة إلى الموقع التالي.

لماذا تغيّر المناخ

ثلاث قوى تضافرت لإنهاء شتاء الطاقة النووية في الغرب، ولم تكن أي منها المزاج العام. صدمة الغاز في ٢٠٢٢ أعادت تسعير أمن الطاقة بين ليلة وضحاها وجعلت كل ميغاواط من الإنتاج الأساسي المحلي أصلاً استراتيجياً؛ دول كانت قد شرّعت لإنهاء الطاقة النووية وجدت نفسها تمدد التراخيص بدلاً من إغلاق المحطات. كما نضجت محاسبة المناخ إلى درجة أن نماذج الشبكات التي تستهدف إزالة الكربون بعمق ظلت تخرج بالنتيجة نفسها: أن القدرة الثابتة منخفضة الكربون تجعل آخر ٢٠٪ من التحول ممكنة التكلفة. ثم جاءت موجة الطلب من الذكاء الاصطناعي، تطلب بالضبط ما تقدمه الطاقة النووية. ألمانيا، التي أتمت خروجها في ٢٠٢٣ قبل أسابيع من تغير قصة الطلب، أصبحت المثال المضاد الذي يستشهد به الجميع الآن.

النصف الأكثر هدوءاً من العودة هو الأسطول القائم. تمديد عمر المحطات إلى ستين بل وحتى ثمانين سنة، وزيادة القدرة المستخرجة من التوربينات القديمة، والتراجع عن الإغلاقات المعلنة، كلها تضيف إمدادات منخفضة الكربون هذا العقد أكثر مما تفعله المشاريع الجديدة، وبتكلفة أقل بكثير. المفاعل الذي تم تسديد كلفته من أرخص مصادر الكهرباء في العالم؛ أفضل اقتصاديات القطاع بُنيت قبل عقود وكانت تحتاج فقط إلى إذن بالاستمرار.

ما أنجزه الغرب، وما كلفه

سجّل الغرب أخيراً مشاريع مكتملة، وتحمل هذه المشاريع دروسها الخاصة. وحدتا فوغتل ٣ و٤ في جورجيا، أول مفاعلات جديدة في أمريكا منذ جيل، دخلتا الخدمة في ٢٠٢٣ و٢٠٢٤ بعد سنوات من التأخير وتضاعف الميزانية تقريباً^٤. أما فلامانفيل-٣ في فرنسا، الذي بدأ في ٢٠٠٧، فقد اتصل بالشبكة في نهاية ٢٠٢٤ وبلغ كامل قدرته في ١٤ ديسمبر ٢٠٢٥، متأخراً أكثر من عقد^٥. كلا المشروعين أثبتا حقيقتين: الغرب لا يزال قادراً على بناء المفاعلات، لكنه لم يبنها في الوقت المحدد، لأن المشاريع الأولى من نوعها، بسلاسل توريد باردة وقوى عاملة فقدت الخبرة، تعيد تعلم كل شيء على حساب المالك.

الفجوة مع الصين ليست في الفيزياء؛ بل في التكرار. مشاريع الصين تعتمد على عدد قليل من التصاميم، وتُطلب باستمرار، مع مصانع مكونات وفرق بناء لا تتوقف عن العمل. برامج الغرب بنت مفاعلاً واحداً في كل جيل ودفع ثمنه كأنها كاتدرائية. الخلاصة السياسية أصبحت واضحة على جانبي الأطلسي: الخطط الجديدة تركز على أساطيل من وحدات متطابقة، واختبار العودة الحقيقية هو ما إذا كان ثاني مفاعل غربي من أي نوع سيكلف أقل بشكل ملموس من الأول.

الزبون تغيّر

ما فك عقدة تمويل المشاريع في الغرب لم يكن سياسة المناخ، بل زبون جديد. التوسع في بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي جاء يطلب قدرة كهربائية بمقياس الغيغاواط، متواصلة، محسوبة الكربون، في عقود واحدة، ومعه المال. شركات التقنية العملاقة موّلت إعادة تشغيل مفاعلات مغلقة، ووقعت عقود شراء كهرباء طويلة الأمد، وفتحت دفاتر طلبات مطوري المفاعلات الصغيرة المعيارية. وفقاً لتوقعات الوكالة الدولية للطاقة لإمدادات مراكز البيانات وحدها، ستضيف الطاقة النووية نحو ١٧٥ تيراواط-ساعة من الإنتاج الجديد بحلول ٢٠٣٥^٦. للمرة الأولى منذ السبعينيات، لدى الطاقة النووية زبون يريد المنتج أكثر مما يخشى العنوان.

إعادة التشغيل هي الصفقة النموذجية. المفاعل المغلق يحمل معظم استثماراته غارقة، ومرخص، ومتصّل بالشبكة؛ زبون يضمن شراء الكهرباء لعشرين سنة يحوّله من عبء إلى أصل دون أي خرسانة جديدة. الاقتصاديات التي أغلقت هذه المحطات، الغاز الرخيص والطلب المستقر، انقلبت خلال ثلاث سنوات، وهذا يقول أقل عن الطاقة النووية وأكثر عن سرعة تغير مشهد الطلب.

برنامج الصين يُقرأ على نحو أفضل بمعاييره الخاصة لا كمرآة لقلق الغرب. الطاقة النووية تمثل حصة متواضعة من إنتاج الكهرباء في الصين، في نظام ما زال يهيمن عليه الفحم ويتزايد فيه دور الطاقة الشمسية؛ مهمة أسطول المفاعلات هي توفير إنتاج أساسي على السواحل حيث توجد مراكز الأحمال ولا يوجد الفحم. وتيرة العشرة سنوياً قائمة لأن الطاقة النووية تنافس ضمن نظام تخطيط يضع أمن الطاقة وجودة الهواء في الحسبان مباشرة، ولكل دورة موافقة تعزز منتجاً للتصدير: مفاعل هوالونغ وان هو بالفعل المفاعل الذي تبيعه الصين للخارج، مع الأسطول المحلي كمرجع وكمنحنى تكلفة. هذه الاندفاعة هي استراتيجية صناعية بقدر ما هي سياسة كهرباء.

الوقود والموردون

توجد سلسلتان توريد تحت خريطة البناء. الوقود: تخصيب اليورانيوم ما زال يتركز لدى عدد محدود من المزودين، وتملك روسيا حصة كبيرة جعلت شركات الكهرباء الغربية، منذ ٢٠٢٢، تتجه للتعاقد بعيداً عنها وإحياء قدرات التخصيب المحلية. الموردون: سوق التصدير تركزت حول روسيا والصين لمعظم برامج العالم النامي، مع KEPCO الكورية كاستثناء غربي يلتزم بالمواعيد، بينما يتنافس الموردون الغربيون أساساً حيث تستبعد السياسة أحد الطرفين الآخرين. تصدير المفاعلات علاقة تمتد لستين سنة، تشمل الوقود والتدريب وقطع الغيار والتمويل، ولهذا تتعامل الدول معها كسياسة خارجية مرفقة بتوربين.

المقارنة مع مصادر الطاقة المتجددة لها مكانها هنا أيضاً. الطاقة الشمسية والرياح والبطاريات ربحت معركة السعر للطاقة بالجملة، ولا شيء في العودة النووية يغيّر هذه النتيجة. ما تبيعه الطاقة النووية منتج مختلف: قدرة تظهر في أسبوع يناير بلا رياح، على مساحة هكتارات لا محافظات، من نقطة اتصال يثق بها النظام الكهربائي. الأنظمة تتعلم تسعير هذه الخصائص بشكل منفصل، وحيث يحدث ذلك، تتوقف التقنيتان عن التنافس وتصبحان محفظة واحدة. أما حيث يُسعّر السوق الطاقة فقط، فلا تزال المشاريع النووية الجديدة غير قادرة على المنافسة، ولهذا احتاج كل مشروع غربي في العقد إما إلى ميزانية الدولة أو إلى ميزانية شركة تقنية عملاقة.

ما قد يوقف الزخم

قيود العودة النووية هي تلك المملة. العمالة الماهرة تتنافس مع مصانع الرقائق وتوسعة الشبكات على نفس اللحامين والكهربائيين. المكونات الكبيرة والتوربينات تمر عبر قوائم انتظار الموردين لسنوات. الجهات التنظيمية الغربية مطالبة بترخيص تصاميم جديدة بوتيرة لم تُعد كوادرها لها، واقتصاديات المفاعلات الصغيرة المعيارية تبقى وعداً حتى يوجد أسطول متطابق فعلاً يثبت فرضية التصنيع. لا شيء من هذا يدخل في جدل الطاقة النووية القديم؛ كلها مخاطر جدول زمني في النقاش الجديد، والجدول الزمني هو ما فشل فيه الغرب في العقد الماضي.

هناك أيضاً عدم توازن واضح: إذا أصبح نظام الكهرباء في الثلاثينيات يعتمد أكثر على الطاقة النووية، وكانت نصف القدرة العالمية للبناء في الصين وكثير من الباقي في روسيا، فإن التقنية التي يعيد الغرب تبنيها من أجل أمن الطاقة تعتمد قاعدتها الصناعية أساساً على منافسيه الاستراتيجيين. العودة النووية تقلل الاعتماد على الغاز، لكنها توسع الاعتماد على سلاسل التوريد الوحيدة التي ما زالت تتقن المنتج.

ما الذي يجب متابعته

في مسألة السلامة، تغيّرت أرضية النقاش. سجل التشغيل امتد دون حادث كبير منذ ٢٠١١، والتصاميم قيد البناء تحمل أنظمة أمان سلبية لم تكن موجودة في السابق، والمقارنة التي يواجهها كل مخطط شبكة ليست بين النووي والمثالية، بل بين النووي وسجل جودة الهواء والمناخ لمحطة الوقود الأحفوري التي كانت ستعمل بدلاً منها. هذا الإطار، أكثر من أي حملات دعائية، هو ما غيّر الرأي العام في معظم الدول التي شملتها الاستطلاعات خلال العقد.

أربعة مؤشرات. عدد موافقات الصين لعام ٢٠٢٦، لأن استمرار السلسلة هو أفضل مؤشر على المسار العالمي^٣. أول مفاعل صغير معياري غربي يدخل الخدمة فعلياً، لأن اقتصاديات النموذج لم تثبت بعد. تكلفة تنفيذ وحدات AP١٠٠٠ وEPR التالية مقارنة بسابقاتها، لأن التعلم الجماعي هو أساس نظرية العودة في الغرب. وحصة مراكز البيانات الجديدة التي توقع عقود شراء كهرباء نووية^٦، لأن تدفق العقود هو الفارق بين نهضة نووية حقيقية وعقد آخر من التصاميم على الورق. هذه المرة الخرسانة حقيقية؛ وما سيجيب عنه العقد هو: خرسانة من، وبأي تكلفة، وعلى أي جدول زمني.